Nuke or not ?

實際去看該篇文章就知道問題多多，在該文章下方的討論串就可以知道大家的質疑，甚至編輯者還為此更改了文章內容。

1. 該研究事實上是測量燃煤發電廠周圍的輻射強度與核電廠周圍的輻射強度來比較，而並不是直接拿煤渣與輻射廢棄物的輻射量比較，典型的『標題殺人法』！

2. 文章中所說煤渣因為是煤燃燒濃縮後有較高濃度的鈾與釷,所以輻射增加。實際上煤渣裡的放射物質是本來就存在自然環境裡的，跟核反應後的核廢棄物是新生成的輻射物質根本不能相比。

3.而煤發電廠周圍的輻射強度比核電廠周圍的輻射強度高的原因，是因為核廢料應該要被妥善收集、保管、隔離，一點都不可以外洩（因為很危險！），所以核電廠周圍的輻射強度較低。

4.那燃煤發電廠周圍的輻射強度是10-100倍就危險嗎？文章裡有提到對健康造成危害的機率相當的低，大概是被雷打到的機率1/3-1/4。

5.該文章是2007/12發表的，可是關於測量燃煤發電廠周圍的輻射強度與核電廠周圍的輻射強度的比較的文章卻是是1978做的。真的很 少看到科學研究裡2007的文章在引用1978的文獻，並不是說舊的文章就是錯的，但是在科技日新月異的發展下當時的測量技術或許跟現今有所不同。

最後該文章的討論裡有一位核能從業人員說『誤導的文章標題對贏得大眾信賴是有害的！！』